Las subastas de caballos en entrenamiento son parte ya del ecosistema de nuestro turf. Tan fructíferas como polémicas, son muchos los propietarios y entrenadores que acuden a ellas para renovar su cuadra. Lejos de filias y fobias, ¿son rentables? Los caballos comprados en ellas, ¿se lesionan más? Hoy sacamos lupa y calculadora para afirmar o desmentir algunos de los mitos y tópicos más escuchados.
En nuestro turf las compras de caballos en entrenamiento son ya una realidad. Dura y desilusionante para los puristas. Necesaria para los pragmáticos. Defensores y detractores repiten sus argumentos a favor y en contra de los caballos de entrenamiento como un mantra. Que si son rentables (¡rentabilísimos!) Que si se lesionan más. Que si los ingleses no son tontos y nadie da duros a cuatro pesetas (o guineas a euros)… Pero, ¿qué hay de cierto en estos mitos?
Aprovechando el nefasto invierno que estamos pasando y mi aversión a la lluvia, he estudiado el rendimiento de los caballos comprados en subasta en Inglaterra en los últimos 10 años y he decidido contrastar algunas de las frases más escuchadas.
En estadística se conoce como sesgo de disponibilidad a la sobreestimación de eventos más llamativos o fáciles de recordar. Similar a éste, el sesgo de supervivencia se produce cuando el espectador se enfoca en los casos exitosos, olvidando los fracasos. Mi objetivo principal es descubrir si adolecemos de estos dos sesgos cuando pensamos en las subastas de caballos de entrenamiento (es decir, recordamos los caballos exitosos, obviando aquellos que presentaron un rendimiento malo) o, si por el contrario, son de verdad una buena opción para nuestras pistas.
El método de estudio
Pero antes de empezar es necesario hacer algunas matizaciones. He recogido los datos de todos los caballos comprados en subastas de animales en entrenamiento realizadas en Tattersalls entre 2016 y 2024. He obviado las realizadas en 2025 ya que, en el momento de escribir este artículo (febrero de 2026) apenas ha dado tiempo a que estos caballos demuestren sus habilidades en pista.
Igualmente me he centrado única y exclusivamente en Tattersalls por dos motivos principales. En primer lugar porque las subastas inglesas no sólo son las más populares entre los nuestros sino que, además, son las subastas en las que pensamos cuando hablamos de “caballos a precio de saldo”. Mi interés principal a la hora de hacer este trabajo era comprobar si, efectivamente, comprar en Tattersalls es “rentable” (más adelante hablaré de este término).
Pero además he obviado las subastas francesas por un motivo. Las primas que reparte el país vecino hacen que los precios de sus subastas estén ligeramente engrosados. Esta realidad creo que podría distorsionar un poco los datos.
Para cada caballo he recogido los siguientes datos: nombre, año de compra, precio de compra, preparador, carreras disputadas, carreras ganadas, porcentaje de victorias sobre salidas a pista, carreras con colocación, porcentaje de carreras en el dinero (ganadores + colocados) sobre el total de carreras disputadas, dinero total ganado, dinero ganado por carrera y si el dinero ganado en premios es superior al precio de compra.
De nuevo es necesario hacer algunos matices y aclarar algunas cuestiones. El precio de compra aparece en euros. Para ello he usado el precio medio de cambio entre libras y euros de ese año y lo he multiplicado también por el cambio entre guineas y libras (1,05) He preferido usar un tipo de cambio medio y estable para todas las compras realizadas al año para que el dato sea más limpio. Además, el precio de cambio varía cada día y como no sé en qué día exacto el propietario hizo la transferencia, me parecía más “estable” usar un precio medio.
En el aparado “preparador” he incluido al primer entrenador que tuvo el caballo en España. He obviado los cambios posteriores en pos de un estudio más claro y limpio. Además, mi idea era analizar qué preparadores compran “mejor”, aunque esto sea difícil de analizar (de nuevo, entraré en ello más adelante).
Por otro lado, en “carreras disputadas” he incluido todas las pruebas corridas desde que el caballo llega a nuestro país, independientemente de donde se realizaran. Así, tenemos carreras no sólo corridas en España, sino también en Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania, Marruecos, Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos. He recogido todos los datos hasta el 31 de diciembre de 2025, obviando los caballos que ya han corrido en este 2026.
Las subastas en números generales
Empecemos con algunos datos generales. Entre 2016 y 2024 los nuestros compraron un total de 372 caballos en las distintas subastas de entrenamiento que se han realizado en Tattersalls. He incluido no sólo la subasta de otoño, sino también otras menores realizadas en febrero o julio. Esto supone una media de 42,33 caballos al año, con una mediana de 42. El año con menos compras fue 2021 con 22 y la temporada donde los nuestros fueron más generosos fue 2018, con 72 ejemplares adquiridos. A continuación dejo una tabla con el desglose de datos.
| AÑO | N EJEMPLARES |
| 2024 | 47 |
| 2023 | 43 |
| 2022 | 31 |
| 2021 | 22 |
| 2020 | 38 |
| 2019 | 42 |
| 2018 | 72 |
| 2017 | 54 |
| 2016 | 32 |
No voy a entrar más en estos datos por no ser objeto de este estudio. Simplemente recordar al lector que en los últimos nueve años hemos sufrido un cambio de ente regulador con parón incluido, una pandemia y el Brexit. Hechos que, de una manera u otra, han afectado al mercado.
La suma total de dinero invertido en estas compras asciende a 5.285.385 euros, con un precio medio de 14.208 euros por ejemplar y una mediana de 8.341 euros. Esto quiere decir que hay más caballos comprados con un precio por debajo de la media pero que aquellos que superan el precio medio lo hacen por creces. Es decir, tenemos muchos caballos “baratos” y pocos “caros”. Pero los “caros” son “muy caros”.
| AÑO | GASTO TOTAL | PRECIO MEDIO | MEDIANA |
| 2024 | 835.238 | 17.771,02 | 12.000 |
| 2023 | 808.187 | 18.795,05 | 14.490 |
| 2022 | 550.172 | 17.747,48 | 11.594 |
| 2021 | 294.258 | 13.375,36 | 6.410 |
| 2020 | 643.930 | 16.945,53 | 10.378,50 |
| 2019 | 717.356 | 17.079,90 | 8.079,50 |
| 2018 | 804.479 | 11.173 | 6.701 |
| 2017 | 469.856 | 8.701 | 5.092 |
| 2016 | 161.910 | 7.040 | 5.140 |
He agrupado los datos en la siguiente gráfica para facilitar su visualización:
Como vemos y salvo la excepción del 2021 (año raruno, ahora entraré) tanto el precio medio como la mediana han ido en claro ascenso. El 2019 marcó un claro punto de inflexión. Probablemente este cambio se deba a una multitud de factores pero no debemos olvidar que en la temporada inmediatamente anterior la Poule de machos fue ganada por un caballo comprado en estas subastas (“Another day of sun”) y todavía estaban muy recientes los éxitos de “Flanders Flame”.
Tras un prometedor 2019 y 2020, los números decaen un poco en 2021. Creo que este año fue atípico y no debe tenerse en cuenta. La conjunción del Brexit y los últimos coletazos de la pandemia hicieron que viajar y, sobre todo, gastar en Reino Unido no fuese fácil. Afortunadamente el susto duró poco y 2022 recuperó la buena tónica.
Finalmente y para todos los años hay que mencionar que el precio medio se sitúa siempre por encima de la mediana. De nuevo, compramos más caballos “baratos” que “caros” pero quien se rasca el bolsillo lo hace bien.
Los caballos comprados en entrenamiento, ¿se lesionan más?
Una de las frases más esgrimidas en contra de estas subastas es que muchos caballos ya llegan exprimidos hasta el punto de que se lesionan más fácilmente o, directamente, vienen ya tocados. Para contrastar esta afirmación he separado los caballos que nunca llegaron a correr o que disputaron menos de tres carreras. Obviamente un caballo puede no debutar o retirarse tempranamente por multitud de factores más allá de una lesión. E, incluso, aunque se lesione ésta puede ser nueva. Pero a falta de datos más fiables (no hay una lista oficial de caballos lesionados y retirados) no tengo un método mejor para sacar conclusiones.
De los 372 caballos analizados, 55 no llegaron a debutar nunca bajo un preparador español en carreras oficiales. Aquí cabe hacer varias aclaraciones. Primero, no todos los caballos se compran para correr en carreras oficiales. Aunque éste suele ser el destino más común, algunos propietarios adquieren sus ejemplares para otros deportes o aficiones (horseball, carreras no oficiales, caza…) Otros animales, adquiridos por propietarios españoles, son enviados a terceros países. Además, un caballo puede entrar en un patio, estar sano y no llegar a debutar porque no da el nivel que se espera, porque sus propietarios deciden dejar la afición o por mil motivos más.
Sinceramente, era demasiado laborioso y engorroso descubrir el destino de cada uno de estos caballos, así que digamos que un 14,78% de los caballos comprados no corrieron bajo bandera española. Además, 29 de ellos disputaron tres o menos carreras (7,80% del total) Es decir, un 22,58% de los caballos se retiraron antes de competir o habiendo corrido tres o menos carreras.
Este número, ¿es alto o bajo? No he tenido ni tiempo ni ganas (lo sé, matadme) para sacar los mismos datos para los caballos comprados en subastas de foals o yearlings, así que he tenido que preguntar a quien sí lo ha hecho. Según un estudio de Christa Leste-Lasserre publicado en 2020 en el portal “horsesandpeople” (dejaré todos los links al final del artículo), un 28% de los PSI australianos nunca llegaba a debutar. En 2011, la Grayson-Jockey Club Research Forum mencionaba un estudio previo donde se indicaba que un 30% de los potros PSI nunca llegaban a correr.
Un maravilloso y extenso artículo de Jasmine Claire Tanner (2011) de la Universidad de Massey (Nueva Zelanda) no sólo estudia la realidad de su país, sino que cruza los datos con otros trabajos previos. Así, Tanner afirma que entre el 22% y el 33% de los potros PSI y de trote en Nueva Zelanda nunca llegan al hipódromo. Para Reino Unido, la académica cita un trabajo de McCarthy de 2009 donde éste afirmaba que el 38% de los PSI en Reino Unido no se registraron con un entrenador en sus primeros cuatro años de vida.
Otros trabajos fijan el porcentaje entre un 13% y 15% para Australia (Flash, Renwick, Gilkerson, y Stevenson, 2020) o un 24% para Reino Unido (Mouncey, 2025). Como vemos, la horquilla es increíblemente amplia y creo que depende enormemente de cómo cada autor ha planteado la recogida de datos y su análisis.
Pero para lo que a nosotros nos importa, el porcentaje de caballos comprados en entrenamiento que no corre o que disputa pocas carreras (22,58%) no desentona con los números de otros países (entre un 13% y un 38%) O quizá sí. Debemos tener en cuenta que en estos artículos los autores analizan cuántos potros PSI nacidos llegan a la competición. Sin embargo, en mi trabajo estamos hablando de caballos de, al menos, dos años de edad que ya han conseguido debutar. Lo que significa que en mi estudio ya se excluyen los potros que se lesionan en el prado, que tienen problemas de crecimiento, que no son aptos para las carreras… y un sinfín de problemas y vicisitudes que enfrenta un animal desde que nace hasta que debuta. Así, los datos obtenidos sí que son altos, ya que hablamos de caballos ya formados, domados y corridos.
Y los que corren, ¿cómo lo hacen?
Vayamos ahora a la chicha de este artículo. El motivo por el que supongo que has aguantado semejante brasa sin cerrar el navegador. ¿Son rentables los caballos comprados en subastas de entrenamiento?
Los caballos analizados ganaron 4.868 carreras entre 2016 y 2024, aportando a sus responsables más de 7 millones de euros en premios (concretamente, 7.510.880 euros) Esto supone que, de media, cada caballo gana 2,02 carreras en su vida. La mediana se sitúa en 2, por lo que tenemos una distribución bastante normal. La ganancia media es de 23.696,93 euros, con una mediana de 15.000 euros. La diferencia entre media y mediana de ambos datos nos hace ver que, aunque todos los caballos ganan más o menos el mismo número de carreras, hay muchos que ganan carreras más humildes mientras que hay unos pocos que acceden a los grandes premios. Y, obviamente, estos últimos deleitan a sus responsables con bolsas muy cuantiosas. En resumen, nada nuevo bajo el sol. Hay más caballos de hándicap que de Gran Premio. Gol en Las Gaunas.
La ganancia media por carrera disputada (división entre el dinero ganado y el número de pruebas corridas) es de 1.628,88 euros, con una mediana de 1.115,85 euros. Si pensamos que un caballo corre de media una carrera al mes y que los gastos medios ascienden a unos 1.200 euros/mes, un animal tiene que ganar más de esos 1.200 euros de media por carrera para generar más de lo que gasta. Podemos subir la cifra a 1.440 euros/mes si queremos dar al purasangre dos meses de descanso y bajar sus actuaciones a 10 al año. Normalmente los caballos de Gran Premio disputan muchas menos pruebas pero como la bolsa de estas carreras es más alta, vamos a dar por buena esta lógica.
Pues bien, la mayoría de los caballos comprados en entrenamiento son capaces de mantenerse a sí mismos sin costar nada a sus responsables. En principio. A este número habría que sumarle el coste de compra que tuvo el ejemplar. Y tampoco estoy teniendo en cuenta el porcentaje del premio que se lleva el entrenador y el jockey, los costes de desplazamiento u otros. Aún así, tenemos un margen de más de 400 euros para cubrir estos gastos. Incluso siendo conservadora, diría que los números son bastante positivos.
Otra manera de calcular la “rentabilidad” de un caballo es saber si ha ganado más de lo que ha costado. En este análisis obviamos precisamente la información que usábamos en la comparativa anterior. Aquí no tenemos en cuenta los gastos mensuales (box, preparador, herrajes, veterinario, jockey, desplazamientos, vacunas…) 181 de los 372 caballos (48,66%) superaron en ganancias el precio que pagaron por ellos. Si eliminamos de la tabla a los animales que no llegaron a correr, el porcentaje aumenta hasta un 57,10%. Así que, de media, uno de cada dos caballos comprados en entrenamiento ganarán más de lo que costaron.
Volvamos a las victorias y colocaciones. 102 de los 372 caballos nunca ganaron una prueba (27,42% del total) De nuevo hay que preguntarse si esto es mucho o poco. Y, de nuevo, os diré que, para España, no lo sé (de nuevo, matadme) Para ello habría que recoger los mismos datos de los caballos comprados como potros y, como ya he dejado caer con poca sutileza y mucha cara, no lo he hecho. Afortunadamente hay gente con más ganas de trabajar que servidora y podemos tirar líneas. En un estudio de Brown-Douglas, Pagan y Stromberg (todos ellos de la Universidad de Kentucky) publicado en 2003, afirmaron que el 71% de los caballos que habían disputado al menos una prueba en su vida en Estados Unidos entre 1996 y 2002 habían pasado por ganadores. En nuestro caso, tenemos un 72,58% de ganadores sobre el total de corredores.
La media de victorias sobre carreras corridas de los caballos de mi trabajo es de 14,31%, con una mediana de 10,53%. Según los datos de la BHA, en 2023 y sólo para Reino Unido, los caballos corredores alcanzaron una media de 11,40% victorias sobre el total de pruebas disputadas. En Francia y para las carreras de galope en liso, el porcentaje es de un 12% para 2023 y un 12,48% para 2024. Según Christophe Ferland estos datos fueron de un 16% y un 17%, respectivamente. Por ende, los caballos comprados en entrenamiento parecen ganar un poco más que el total de caballos. Hay que tener en cuenta que en ese “total” se encuentran también los propios caballos comprados en estas subastas (aunque no los enviados a España) por lo que los números se mezclan.
Si miramos los datos de colocados descubrimos que los animales de mi trabajo han entrado en el dinero, de media, 5,94 veces (con una mediana de 4) De media, los caballos comprados en subastas de entrenamiento consiguen facturar (victorias + colocados) en la mitad de sus salidas a pista (50,69%) La mediana se sitúa en el 50%. Y este dato sí me parece interesante. Una de cada dos veces que estos animales corren, ganan dinero.
Pero no nos emocionemos. Christophe Ferland ha analizado estos mismos números para Francia entre las temporadas 2008 y 2025. Desde 2016 (año en el que yo inicio mi trabajo) los caballos franceses han entrado en el dinero en algo más de la mitad de las carreras que han disputado (los porcentajes oscilan entre el 49% y el 54% para estos años).
Vale, ¿pero es mejor comprar un caballo barato o uno caro?
Me alegra que me hagas esta pregunta. Pero dime tú antes, ¿qué es “mejor” para ti? Algunos propietarios buscan un caballo que les lleve hasta los Grandes Premios aunque ese caballo nunca llegue a recuperar lo que costó. Otros buscan animales sin pretensiones pero sanos y rocosos que les sirvan como excusa para viajar y pasar el día con familia y amigos. Y otros tantos prefieren un caballo que les cueste el menor dinero posible. Vayamos con estos últimos ya que me parece la opción más fácilmente cuantificable.
He dividido los 372 caballos en 6 grupos de 62 cada uno y los he ordenado de menor a mayor precio. Tenemos desde caballos que costaron unos 949 euros hasta los más de 130.000 pagados por “Eminence”. El grupo de los caballos más “baratos” va de los ya mencionados 949 euros hasta 2.400 euros. Y, el de los “caros”, desde un gasto de 24.150 hasta 131.670 euros.
Lo primero que advertimos es que, como ya había adelantado, hay muchos caballos baratos y pocos caros. Pero los caros son muy caros. Los 62 animales más humildes están apelotonados en menos de 1.500 euros de diferencia; mientras que los más pudientes pastan libremente en un cercado de 107.520 euros (más de 74 veces más).
El grupo de los humildes tiene hasta 18 caballos (29,03%) que nunca corrieron, por 5 (8,06%) de no corredores entre los caballos más caros. Los animales del primer grupo no alcanzan, de media, ni una victoria (0,98) Aunque si eliminamos a los no corredores, los números no son tan malos (1,38 victorias por caballo) Los animales “caros” muestran 2,70 victorias de media. Nuestro grupo de caballos baratos tiene un porcentaje de victorias de 5,08%; entrando en el dinero, de media, 39,13 veces por cada cien.
Los caballos caros tienen un porcentaje en el dinero de 58,79% y de victorias del 18%, ambos números no sólo por encima de los datos de los caballos más baratos sino que, además, superiores a la media del total de la muestra.
Los caballos caros ganan más que los caballos más baratos pero, ¿sus resultados justifican su precio? De media estos animales consiguen 35.263,53 euros, con una ganancia media por carrera de 2.690,21 euros. Por contra, los caballos más baratos obtienen, de media, 11.278,30 euros y 649,95 euros por carrera. Por ende, los caballos caros parecen «mantenerse» a sí mismos (aunque, como ya he dicho, es raro que un animal de alto nivel dispute de media una carrera al mes) mientras que los baratos no llegan con sus ganancias al precio de una pensión mensual.
Finalmente, ¿cubren estos animales el precio que costaron? 29 de los 62 caballos más baratos (46,77%) o de los 44 (si contamos sólo los que han corrido, 65,91%) consiguieron una bolsa superior a su precio de compra. En cambio, sólo 16 de los caballos más caros llegaron a esta marca (25,81% del total o 27,12% si sólo contamos los corredores) Resumo los datos en la siguiente tabla:
| TOTAL MUESTRA | 1/6 MÁS BARATO | DESVIACIÓN SOBRE TOTAL | 1/6 MÁS CARO | DESVIACIÓN SOBRE TOTAL | |
| PRECIO COMPRA | 14.208 | 1.529 | 12.679 | 44.874 | 30.666 |
| % NO CORREDORES | 14,78 | 29,03 | -14,25 | 8,06 | -6,72 |
| VICTORIAS MEDIAS | 2 | 0,98 | 1,02 | 2,70 | 0,7 |
| % VICTORIAS | 14,78 | 5,08 | 9,7 | 18 | 3,22 |
| % DINERO / CARRERA | 50,69 | 39,13 | 11,56 | 58,79 | 8,19 |
| GANANCIA | 23.696,93 | 11278,29 | 12418,64 | 36372 | 12675,07 |
| GANANCIA / CARRERA | 1.628,88 | 649,95 | 978,93 | 2690,21 | 1061,33 |
| ¿GANA + PRECIO? | 48,66 | 46,77 | 1,89 | 25,81 | 22,85 |
Para completar esta serie y a modo de resumen: los caballos más caros no sólo ganan más carreras y más dinero, sino que, de media, también ganan y se colocan más sobre el total de sus participaciones. Pero es más difícil que recuperen la inversión hecha en ellos.
Análisis al detalle: los preparadores
Abramos ahora la caja de pandora y analicemos estos datos discriminando por preparadores. La idea aquí es saber tanto cuán bien compran los preparadores como analizar si se manejan bien o no con estos caballos. Como ya adelanté, he considerado únicamente al primer entrenador que tuvo el ejemplar en España, ignorando los posteriores cambios de patio. Además, aquí no podemos distinguir si el preparador es bueno per se y/o matricula bien (dos habilidades que no siempre van de la mano) o es especialmente ducho con estos animales. Finalmente, hay que tener en cuenta que, mientras que algunos entrenadores sí acuden a las subastas y compran caballos para sus clientes, a otros les “vienen dados” y son o bien el propietario o bien un tercero el que cierra la operación. Pero, mira, yo aporto los datos y tú sacas las conclusiones.
En primer lugar analicemos cuántos caballos van a cada entrenador. Como era de esperar (nuevo gol en Las Gaunas) Anaya es el claro dominador con 101 caballos (27,15% de las compras totales y 31,86% de los corredores) Le sigue de lejos Cerqueira con 29 caballos (7,79% y 9,15%) y Arizkorreta con 28 (7,53% y 8,83%) Si has llegado hasta aquí considero que ya has sufrido bastante, así que simplemente dejaré la información en una tabla y gráfica.
| PREPARADOR | N EJEMPLARES | % TOTAL | % TOTAL CORREDORES |
| ANAYA | 101 | 27,15 | 31,86 |
| CERQUEIRA | 29 | 7,80 | 9,15 |
| ARIZKORRETA | 28 | 7,53 | 8,83 |
| PEREIRA | 16 | 4,30 | 5,05 |
| RAMA | 14 | 3,76 | 4,42 |
| AUGELLI | 13 | 3,49 | 4,10 |
| JESUS LOPEZ | 13 | 3,49 | 4,10 |
| IVAN LOPEZ | 10 | 2,69 | 3,15 |
| DELCHER | 7 | 1,88 | 2,21 |
| ENNOUNI | 7 | 1,88 | 2,21 |
| MAROTO | 7 | 1,88 | 2,21 |
| F JIMENEZ | 6 | 1,61 | 1,89 |
| ALVAREZ | 6 | 1,61 | 1,89 |
| OLAVE | 6 | 1,61 | 1,89 |
| CARRASCO | 5 | 1,34 | 1,58 |
| MARTINS | 5 | 1,34 | 1,58 |
| SALGUERO | 5 | 1,34 | 1,58 |
| SANCHEZ | 4 | 1,08 | 1,26 |
| CALDERON | 3 | 0,81 | 0,95 |
| MARIN | 3 | 0,81 | 0,95 |
| G RODRIGUEZ | 2 | 0,54 | 0,63 |
| JA RODRIGUEZ | 2 | 0,54 | 0,63 |
| MORENO | 2 | 0,54 | 0,63 |
| SOTO | 2 | 0,54 | 0,63 |
| TELLINI | 2 | 0,54 | 0,63 |
| TSERELLI | 2 | 0,54 | 0,63 |
| ABREU | 1 | 0,27 | 0,32 |
| ARGUINZONES | 1 | 0,27 | 0,32 |
| BENITEZ | 1 | 0,27 | 0,32 |
| BUESA | 1 | 0,27 | 0,32 |
| BUZON | 1 | 0,27 | 0,32 |
| ELARRE | 1 | 0,27 | 0,32 |
| F PEREZ | 1 | 0,27 | 0,32 |
| HIDALGO | 1 | 0,27 | 0,32 |
| HORCAJADA | 1 | 0,27 | 0,32 |
| LEON | 1 | 0,27 | 0,32 |
| MJ PEREZ | 1 | 0,27 | 0,32 |
| MONTENEGRO | 1 | 0,27 | 0,32 |
| NUÑEZ | 1 | 0,27 | 0,32 |
| OLIVA | 1 | 0,27 | 0,32 |
| OLIVEIRA | 1 | 0,27 | 0,32 |
| ROSELL | 1 | 0,27 | 0,32 |
| TOTAL | 372 | ||
| TOTAL CORREDORES | 317 |
Pero cantidad no tiene por qué significar calidad. Así que, ¿qué preparador se lleva los caballos más caros? Para hacer este cálculo he incluido sólo a los cinco entrenadores con más caballos pues para el resto la muestra es tan pequeña los datos no pueden ser significativos. Junto a cada columna muestro la desviación que tiene ese preparador sobre la muestra total. Un número positivo indica que sus caballos son más caros que la media. Los datos quedan resumidos en la siguiente tabla:
| PREPARADOR | PRECIO MEDIO | DESVIACIÓN SOBRE PRECIO MEDIO TOTAL | MEDIANA | DESVIACIÓN SOBRE MEDIANA TOTAL |
| ANAYA | 13650 | -558 | 10867 | 2526 |
| CERQUEIRA | 6399 | -7809 | 3795 | -4546 |
| ARIZKORRETA | 39339 | 25131 | 37675,50 | 29334,5 |
| PEREIRA | 3213 | -10995 | 2400 | -5941 |
| RAMA | 6334 | -7874 | 4041 | -4300 |
| AUGELLI | 12746 | -1462 | 8547 | 206 |
| JESUS LOPEZ | 21560 | 7352 | 11970 | 3629 |
| IVAN LOPEZ | 5869 | -8339 | 4028 | -4313 |
| DELCHER | 29691 | 15483 | 33810 | 25469 |
| ENNOUNI | 8265 | -5943 | 9768 | 1427 |
| MAROTO | 39272 | 25064 | 48626 | 40285 |
| F JIMENEZ | 12496 | -1712 | 4579 | -3762 |
| ALVAREZ | 18903 | 4695 | 21845 | 13504 |
| OLAVE | 16442 | 2234 | 19072 | 10731 |
| CARRASCO | 4241 | -9967 | 2965 | -5376 |
| MARTINS | 8612 | -5596 | 7709 | -632 |
| SALGUERO | 6000 | -8208 | 4498 | -3843 |
| PRECIO MEDIO TOTAL | 14208 | |||
| MEDIANA | 8341 |
Creo que los números no sorprenderán a nadie. Arizkorreta, Jesús López, Delcher, Manuel Álvarez y Olave presentan números positivos. Estos preparadores cuentan con cuadras fuertes que invierten grandes cantidades cada temporada para estar arriba en la clasificación.
En líneas generales, los datos de media y mediana se comportan de manera similar. Algunas diferencias pueden deberse al tamaño tan pequeño con el que estamos jugando. Pero, básicamente, los preparadores con una media positiva tienen también una mediana positiva y viceversa. El caso paradigmático es el de Anaya. Para empezar, suele decirse que el argentino compra barato en Tattersalls. Los números nos dicen que no tanto. Su precio medio es sólo 500 euros más bajo que el precio medio total. Pero su mediana tiene una desviación de 2.500 euros sobre la mediana total. ¿Qué significa esto? Pues que Anaya normalmente compra caballos más caros que el resto de entrenadores pero que tiene algunos caballos muy baratos que “tiran” la media hacia abajo. O lo que es lo mismo, sin lo casos “extremos”, Anaya se situaría en el grupo de preparadores con caballos caros.
Para probar esta hipótesis he quitado los 62 caballos más baratos del trabajo y he recalculado la media y mediana total y de Anaya. La media total ahora sube a 16.444 y la mediana a 10.867. El argentino presenta ahora una media ligeramente superior (14.992 euros) y una mediana aún más alta (12.000 euros).
Vemos que el precio medio total sube ligeramente al eliminar estos casos, como era lógico. La mediana da un buen salto, lo que demuestra que hay muchos caballos baratos “empujando” nuestra media. La mediana de Anaya se ha movido mucho menos, lo que significa que, como intuía, tenía pocos precios bajos en número.
Arizkorreta, por su lado, presenta una distribución bastante normal, media y mediana son muy similares. Curiosos son los casos de Delcher y Maroto, con medianas más altas que la media (y, por ende, más caballos baratos que caros pero con sus caballos caros con valores muy altos).
Pasemos ahora al rendimiento de los caballos. Ya he advertido sobre ello pero creo que es necesario incidir. Hay caballos que han cambiado de preparador pero yo los he “mantenido” en la cuadra del primer entrenador. Reflejar estos cambios hacía el estudio caótico y desordenado. Además, no sabemos si el caballo rinde bien porque es bueno, porque el entrenador es bueno o porque matricula bien (o cualquier combinación de los anteriores) Insisto. Yo traigo los datos. Vosotros sacáis las conclusiones. En este caso me he centrado sólo en los diez entrenadores con más caballos y presento dos tablas:
| PREPARADOR | N VICTORIAS MEDIA | DESVIACIÓN N VICTORIAS | % VICTORIAS SOBRE CARRERAS | DESVIACIÓN % VICTORIAS | % DINERO SOBRE CARRERAS | DESVIACIÓN % DINERO SOBRE CARRERAS |
| ANAYA | 2,96 | 0,96 | 21,44 | 6,66 | 63,24 | 12,55 |
| CERQUEIRA | 1,69 | -0,31 | 10,13 | -4,65 | 46,06 | -4,63 |
| ARIZKORRETA | 3,36 | 1,36 | 23,31 | 8,53 | 61,76 | 11,07 |
| PEREIRA | 0,733 | -1,267 | 2,57 | -12,21 | 36,59 | -14,1 |
| RAMA | 1,57 | -0,43 | 9,29 | -5,49 | 38,13 | -12,56 |
| AUGELLI | 3,31 | 1,31 | 8,47 | -6,31 | 44,88 | -5,81 |
| JESUS LOPEZ | 2,77 | 0,77 | 12,30 | -2,48 | 49,12 | -1,57 |
| IVAN LOPEZ | 0,6 | -1,4 | 4,50 | -10,28 | 40,03 | -10,66 |
| DELCHER | 3,14 | 1,14 | 23,71 | 8,93 | 62,55 | 11,86 |
| ENNOUNI | 1,57 | -0,43 | 22,52 | 7,74 | 41,31 | -9,38 |
| N VICTORIAS MEDIA TOTAL | 2 | |||||
| N % VICTORIAS SOBRE CARRERA TOTAL | 14,78 | |||||
| % DINERO SOBRE CARRERAS TOTAL | 50,69 |
| PREPARADOR | DINERO MEDIO | DESVIACIÓNDINERO MEDIO | DINERO MEDIANA | DESVIACIÓN DINERO MEDIANA | DINERO POR CARRERA | DESVIACIÓN DINERO POR CARRERA |
| ANAYA | 30973 | 7276,07 | 19525 | 2375 | 2268,76 | 639,88 |
| CERQUEIRA | 16193 | -7503,93 | 15250 | -1900 | 1116 | -512,88 |
| ARIZKORRETA | 41344 | 17647,07 | 40350 | 23200 | 3341,03 | 1712,15 |
| PEREIRA | 10429 | -13267,93 | 6050 | -11100 | 429 | -1199,88 |
| RAMA | 14104 | -9592,93 | 9225 | -7925 | 914,31 | -714,57 |
| AUGELLI | 36696 | 12999,07 | 31500 | 16450 | 1184,27 | -444,61 |
| JESUS LOPEZ | 32809 | 9112,07 | 33600 | 16450 | 1322,58 | -306,3 |
| IVAN LOPEZ | 5429,50 | -18267,43 | 3025 | -14125 | 482,03 | -1146,85 |
| DELCHER | 38043 | 14346,07 | 40350 | 23200 | 2326,74 | 697,86 |
| ENNOUNI | 15793 | -7903,93 | 5000 | -12150 | 1733,14 | 104,26 |
| DINERO MEDIO TOTAL | 23.696,93 | |||||
| DINERO MEDIANA TOTAL | 17150 | |||||
| DINERO POR CARRERA TOTAL | 1628,88 | |||||
Si analizamos primero los datos de manera global vemos que los preparadores con números positivos (esto es, un rendimiento mejor que la media) son aquellos que, a su vez, recibieron caballos más caros que la media. En principio este es un comportamiento esperado ya que es lógico pensar que los caballos más caros vayan a rendir mejor. La excepción es Augelli, quien presentaba caballos ligeramente por debajo de la media en cuanto a precio (unos 1.400 euros menos) y algo superiores en la mediana (unos 200 euros) pero cuyo rendimiento ha sido excepcionalmente bueno siendo la segunda preparadora (sólo por detrás de Arizkorreta) con más victorias medias por caballo. Sin embargo su porcentaje de victorias sobre el total de carreras corridas es muy bajo, lo que indica que sus caballos no ganan más de media, sino que corren muchas más carreras que otros.
Todos los preparadores a excepción de Delcher tienen una mediana más alta que la media. Esto nos indica que tienen algún ejemplar (o un par de ellos) especialmente excepcionales, rindiendo el resto por debajo de la media. Christian Delcher es la excepción, ofreciendo un rendimiento estable y constante de sus pupilos.
Como era de esperar, Anaya y Arizkorreta presentan unos porcentajes de victorias y colocaciones sorprendentes. Los ejemplares de estos dos preparadores ganan una de cada cinco veces que corren (y, en el caso del vasco, casi una de cada cuatro) Algo increíble si tenemos en cuenta además que, debido a su alto número de efectivos, normalmente presentan más de un caballo por carrera. En este apartado, Ennouni también tenía números muy altos.
Christian Delcher también ofrece un rendimiento destacable. Su ganancia media se acerca a la de Arizkorreta y su mediana lo iguala, mostrando por ende un rendimiento más estable por ejemplar. Tiene además el mejor porcentaje de victorias sobre carreras corridas.
Finalmente mencionar que Jesús López es el preparador que más se acerca a la media en todos los parámetros.
Y, por último, queda estudiar qué porcentaje de los caballos adquiridos logran rentabilizar su compra, generando unas ganancias superiores a su precio de compra. En este caso y de nuevo he seleccionado sólo los diez preparadores con más caballos:
| ENTRENADOR | % CABALLOS + GANANCIAS QUE PRECIO |
| ANAYA | 69,31 |
| CERQUEIRA | 68,97 |
| ARIZKORRETA | 50,00 |
| PEREIRA | 75,00 |
| RAMA | 57,14 |
| AUGELLI | 76,92 |
| JESUS LOPEZ | 69,23 |
| IVAN LOPEZ | 40,00 |
| DELCHER | 42,86 |
| ENNOUNI | 42,86 |
Estos números nos dicen más bien poco. Como vemos, casi la totalidad de los preparadores logran rentabilizar a más de la mitad de los ejemplares. Hay que tener en cuenta que la mayoría de las filas tienen muy pocos datos (menos de 20) por lo que hay que coger estos porcentajes con precaución.
Pero estos datos, ¿son buenos o malos? Los entrenadores analizados, ¿son especialmente duchos con los caballos adquiridos en estas subastas o simplemente son buenos con todos los caballos? Para responder a esa pregunta he recogido los datos de carreras ganadas sobre el total de disputadas, porcentaje de carreras en el dinero y ganancia media por carrera de los diez mencionados preparadores. Aquí hay que tener en cuenta que son datos globales, por lo que los números de los caballos ya analizados se encuentran también recogidos.
| N CARRERAS | VICTORIAS | % VICTORIAS | % DINERO | DINERO POR CARRERA | |
| ANAYA | 3006 | 596 | 19,83 | 62,21 | 1983,909 |
| CERQUEIRA | 1488 | 154 | 10,35 | 45,43 | 1119,929 |
| ARIZKORRETA | 3216 | 673 | 20,93 | 64,18 | 2908,243 |
| PEREIRA | 579 | 38 | 6,56 | 44,04 | 918,610 |
| RAMA | 743 | 101 | 13,59 | 51,28 | 1179,509 |
| AUGELLI | 1124 | 100 | 8,90 | 39,59 | 989,222 |
| JESUS LOPEZ | 1349 | 136 | 10,08 | 42,40 | 1144,103 |
| IVAN LOPEZ | 528 | 51 | 9,66 | 37,88 | 1002,491 |
| DELCHER | 935 | 119 | 12,73 | 41,60 | 2030,989 |
| ENNOUNI | 204 | 31 | 15,20 | 64,22 | 1555,980 |
Vaya por delante que la tabla recoge sólo los números para España, obviando las actuaciones de estos mismos entrenadores en el extranjero. Esto es especialmente lesivo para Delcher (afincado en Francia hasta 2021) o Pereira (quien también corre en Portugal). Además y para Augelli he incluido todos los números del combinado M&M Racing cuando éste existió.
En líneas generales los preparadores mantienen un porcentaje de victorias y colocados similar para ambos grupos. Las excepciones son Leila Ennouni y Christian Delcher (con unos porcentajes de victorias de menos de diez puntos para el grupo general) y Helder Pereira o Iván López (con rendimientos mucho mejores con el total de sus caballos)
Si hablamos de porcentaje de carreras en el dinero, Rama, Pereira y Ennouni rinden mejor con el total de sus caballos, mientras que Michaella Augelli, Jesús López y Christian Delcher hacen lo contrario.
Finalmente y en lo que respecta a las ganancias por carrera, creo que destaca el dato de Arizkorreta, con una ganancia de menos de 400 euros por caballo en su grupo general. Algo llamativo si tenemos en cuenta que el vasco recibe alguno de los potros más caros del circuito. De nuevo, Pereira e Iván López mejoran en los datos globales.
Para finalizar el trabajo y debido a la extensión del mismo, quiero dejar aquí a modo de resumen los datos y conclusiones más relevantes que, a mi juicio, pueden extraerse:
- El número de compras de caballos en entrenamiento se ha mantenido relativamente estable, aunque el gasto medio sí ha ido aumentando año a año.
- Los caballos comprados en subastas de entrenamiento no parecen lesionarse más o retirarse antes que otros caballos.
- La mayoría de estos caballos son capaces de mantenerse a sí mismos al generar un ingreso por carrera medio superior a los 1.600 euros. Sería necesario comparar estos datos con el total de caballos en entrenamiento en España o, al menos, con los caballos comprados en subastas de potros para ver si aquellos animales rinden mejor o peor.
- Casi la mitad (48,66%) recuperaron su precio de compra.
- Más del 72% de ellos pasaron por ganadores al menos una vez.
- La media de victorias sobre el total de carreras corridas es de 14,31%, ligeramente superior a la media de caballos británicos o franceses.
- Más de la mitad de las veces que corren estos caballos entran en el dinero (50,69%).
- Los caballos más caros ganan más carreras, se colocan más veces y ganan más dinero, pero es más difícil que recuperen su precio de compra.
- Anaya es el claro dominador entre las compras de caballos en entrenamiento.
- Guillermo Arizkorreta, Jesús López, Christian Delcher y Jose Luis Maroto reciben, de media, caballos más caros.
- Anaya se mantiene cerca de la media. Recibe más caballos caros que baratos pero los pocos baratos que tiene presentaron precios especialmente bajos.
- Los preparadores con caballos más caros presentan mejores números (victorias, porcentaje de victorias sobre carreras, porcentaje de dinero sobre carreras, ganancias totales y ganancias medias) que los entrenadores con caballos más baratos
- Anaya, Arizkorreta y Delcher ofrecen rendimientos especialmente buenos. Consigen ganar más de una de cada cinco veces que corren y sus caballos ganan dinero en 3 de cada 5 salidas.
- La mayoría de entrenadores no parece rendir mejor o peor con los caballos comprados en entrenamiento que con el total de su cuadra. Ennouni y Delcher presentan mejores resultados en el global y Augelli o Jesús López lo hacen mejor con sus caballos comprados en entrenamiento.
BIBLIOGRAFIA
Lesté-Lasserre, Christa. “How Many Foals End up Racing?” Horses and People, 21 de septiembre 2020. https://horsesandpeople.com.au/how-many-foals-end-up-racing/.
Kentucky Equine Research Staff. “Racehorse Soundness and Durability Statistics.” Equinews – Kentucky Equine Research, 9 de mayo 2011. https://ker.com/equinews/racehorse-soundness-durability-statistics/.
Flash, Meredith L., Michelle Renwick, James R. Gilkerson y Mark A. Stevenson. “Descriptive Analysis of Thoroughbred Horses Born in Victoria, Australia, in 2010; Barriers to Entering Training and Outcomes on Exiting Training and Racing.” PLOS ONE 15, no. 10 (28 de octubre 2020): e0241273. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7592779/.
Mouncey, Rebecca, Amanda M. de Mestre y Kristien L. Verheyen. “Born to Run? Racing and Training Outcomes, Population Dynamics and Traceability of a Thoroughbred Birth Cohort.” Veterinary Record 197, no. 7 (Publicado electrónicamente 26 de septiembre 2025): e5777. https://doi.org/10.1002/vetr.5777.
Brown-Douglas, Clarissa G., Joe D. Pagan y Arnold J. Stromberg. “Thoroughbred Growth and Future Racing Performance.” ResearchGate, enero 2006. https://www.researchgate.net/publication/237400910_Thoroughbred_Growth_and_Future_Racing_Performance.
Ferland, Christopher. “Stats – Société d’entraînement Christophe Ferland.” Société d’entraînement Christophe Ferland. https://christopheferland.com/en/stats-christophe-ferland-racing-stable/
Woman O'War 